Absuelven al expresidente de Invercaria por el préstamo a Badennova
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto al expresidente de Invercaria, Tomás Pérez-Sauquillo, y al administrador mancomunado de Badennova S.L. de los cargos de prevaricación y malversación de fondos públicos relacionados con un préstamo ordinario de 103.000 euros otorgado a la empresa para desarrollar un badén inteligente de velocidad (BIV), según una pieza separada del caso Invercaria.
La Fiscalía Anticorrupción había pedido seis años de prisión para Pérez-Sauquillo y dos años y medio para el representante de Badennova, según informó la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
En la sentencia, fechada el 12 de junio y notificada recientemente, se confirma que el préstamo fue aprobado por el presidente de Invercaria. Sin embargo, la empresa no pudo seguir pagando debido a la baja demanda del badén en 2011, ya que las expectativas de ventas millonarias no se cumplieron, en parte porque no lograron perfeccionar el envolvente del prototipo para uso en exteriores, el mercado clave.
El dinero del préstamo sirvió para el estudio y desarrollo del prototipo, resolviendo problemas relacionados con el comportamiento del líquido no newtoniano interno a temperaturas extremas, aunque la dificultad del envolvente exterior sigue sin solución por parte del administrador de Badennova.
El tribunal concluye que no hubo "una decisión arbitraria o prevaricadora" en la concesión del préstamo, aclarando que "no puede confundirse una concesión prevaricadora con el resultado negativo del proyecto". Además, subraya que el fracaso técnico del envolvente no implica que el préstamo se haya otorgado "de forma ilegal, fuera de toda tramitación y fuera de todos los fines, formas y competencia para su otorgamiento".
También se destaca que no existe evidencia alguna de que los acusados dispusieran indebidamente de fondos públicos para beneficio propio o de Badennova. La Audiencia resalta que todas las pruebas sostienen que el proyecto fue "suficientemente estudiado, para un proyecto semilla, documentado, analizado e informado".
La concesión del préstamo contó con una petición formal y un análisis técnico financiero previo, además de informar sobre la presentación del prototipo en la Feria de Ifema y los aumentos de capital de la sociedad. Contra esta sentencia se puede presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
