Libro sobre Marta del Castillo revela las "grietas" del caso tras salida de Carcaño
Miguel Carcaño cumple una condena de 21 años y tres meses por ser el autor confeso del asesinato de Marta del Castillo, ocurrido el 24 de enero de 2009. Además, fue condenado por un delito contra la integridad moral por no revelar el paradero del cuerpo, que sigue desaparecido. Por estas causas, Carcaño saldrá de prisión el 8 de mayo de 2030 con la intención, según contó a sus abogadas, de marchar a Sudamérica y "decir la verdad". El periodista Jorge Muñoz, del Diario de Sevilla, ha publicado un libro titulado 'Marta del Castillo, las grietas de un crimen sin cuerpo', en el que analiza las incertidumbres del caso.
El libro explora el perfil psicológico de Carcaño, sus ocho versiones sobre el asesinato, el informe de geolocalización de su móvil y las búsquedas realizadas, además de testimonios de la familia y las cartas enviadas desde prisión. Actualmente, Miguel está en la cárcel de Archidona (Málaga) tras ser trasladado en agosto de 2025 por poseer un móvil y una tablet, y se le han denegado 35 solicitudes de salida. Tiene pareja, quiere ser padre y cumplirá la condena con 41 años. Hasta el 2043, tiene prohibido vivir en Sevilla, acercarse a menos de 500 metros de la familia de Marta o comunicarse con ellos.
Muñoz destaca que desde el inicio hubo "grietas" en la investigación. Desde las primeras horas, el padre de Marta denunció la desaparición, pero los "protocolos policiales no estaban adaptados" y la policía no actuó hasta 24 horas después. Las ocho versiones que dio Carcaño complicaron la labor, ya que los investigadores siguieron cada una, a pesar de que muchas contenían detalles absurdos. Otro punto clave fue que todos los sospechosos, salvo María García, exnovia del hermano de Carcaño, terminaron en prisión provisional. También señala contradicciones durante los juicios y los cambios de tribunal, dado que el caso pasó de un jurado popular a un tribunal profesional tras declararse una violación a la víctima por parte de Carcaño.
- Versiones y juicios en el caso
- Investigación y limitaciones procesales
- Impacto familiar y últimas resoluciones
Versiones y juicios en el caso
Carcaño apenas tuvo relación con su padre y perdió a su madre y padrastro a los 16 años; su hermanastro Francisco Javier Delgado asumió un papel paterno. Considerado "mentiroso y egocéntrico", conoció a Marta en 2007 y tras una breve relación la buscó la tarde del 24 de enero de 2009, día en que ella desapareció.
Entre 2011 y 2014 se dictaron seis sentencias contra Francisco Javier García ('Cuco') y los cuatro adultos implicados: Carcaño, Delgado, María García Mendaro y Samuel Benítez. Surgen dos versiones judiciales contrapuestas: la del 'Cuco' señala que Miguel y su hermano mataron a Marta, mientras que el menor y Samuel trasladaron el cuerpo en coche de madrugada. La sentencia de los adultos de 2012 atribuye el crimen a Carcaño, quien habría usado un cenicero para matar y luego llevó el cuerpo en una silla de ruedas, junto a 'Cuco' y un tercero, absolviendo a los demás adultos.
Según el autor, la investigación se apoyó demasiado en las versiones cambiantes de Carcaño en lugar de en otras pruebas. Miguel confesó a sus abogadas que solo un dato era real; tras su detención el 13 de febrero de 2009, implicó a otros en la desaparición y muerte, incluyendo a Samuel y al 'Cuco'. Sus relatos variaron desde una violación y asesinato con una alargadera hasta acusaciones sobre un supuesto tío de Samuel. Finalmente, en 2012 admitió que Marta murió por un golpe con una pistola durante una pelea relacionada con la hipoteca del piso León XIII.
Investigación y limitaciones procesales
Carcaño dio positivo en Camas con una prueba P-300, pero nunca reveló el paradero del cuerpo, señalando que "no puede decir donde está dicho lugar ni de manera aproximada". La causa contra Delgado se archivó por la "nula credibilidad" de Carcaño en 2015, mientras que el Tribunal calificó los recursos de la familia como un "juego" para evitar el olvido del acusado.
A principios de 2020, la familia aportó indicios de una estafa relacionada con préstamos falsificados al BBVA por el piso de León XIII, lo que llevó a la UDEF a confirmar el fraude y al Grupo de Homicidios a considerar la séptima versión de Carcaño "podría ser verdad". No obstante, en 2021, juez y Fiscalía descartaron reabrir el caso, considerándolo un intento de revisión de sentencia. La Audiencia de Sevilla y el Tribunal Constitucional rechazaron los recursos posteriores.
El libro también menciona que la clonación del móvil de Carcaño por un perito era una posible esperanza para localizar el cuerpo a través de las antenas, aunque el móvil estuvo apagado en dos tramos de la noche. El juez negó el acceso a los teléfonos de Delgado, María García y Samuel al estar absueltos, restringiendo la investigación a los de Miguel y Marta. Un informe judicial de 2023 mostró seis nuevos posicionamientos de Carcaño, pero al no precisar fecha u hora, no tuvo consecuencias prácticas.
Impacto familiar y últimas resoluciones
También se relatan juicios paralelos: en 2016, el 'Cuco' y sus padres fueron condenados por incumplir la prohibición de volver a Sevilla y por falso testimonio. En 2022, el 'Cuco' y su madre admitieron haber mentido, pero en 2024 la Audiencia de Sevilla los absolvió porque la figura de testigo-coimputado "no se encuentra regulada" y porque se consideró que la mentira fue sobre "cuestiones intrascendenciales". Tras este revés, los padres apelaron al Supremo, aunque la Fiscalía desistió de continuar la revisión. La policía incluso recurrió a videntes en la búsqueda desesperada del cuerpo.
El libro incluye una entrevista con los padres de Marta, que expresan haber perdido "cualquier esperanza en que la policía siga buscando a su hija y la encuentre". Relatan que ofrecieron dinero a Carcaño e incluso compraron el piso de León XII para dárselo, pero "todos los esfuerzos han sido en vano". Confían en la última versión de los hechos y critican que las continuas mentiras generan un "precedente grave" porque "cuantas más mentiras digan, más se lía la bola".
Finalmente, los padres concluyen que "la Justicia es un cachondeo y las leyes son una mierda", aunque esperan que "alguien por casualidad la encuentre" para que "no esté tirada por ahí como si fuera un perro", y desean que Miguel, al salir de prisión, "vaya en busca del hermano y ajusten entre ellos las cuentas".