El polémico penalti que evitó la victoria del Betis en Anoeta: "No es mano en la vida"

El Real Betis Balompié pasó de poder conseguir tres puntos, a sumar uno o casi ninguno si no llega a ser por la milagrosa parada de Álvaro Valles. De poder encaminar el rumbo a la próxima Champions League, a darle vida a dicha lucha debido a la victoria del Celta de Vigo contra el Atlético de Madrid. Todo por culpa de un penalti señalado por Alejandro Muñiz Ruiz en el minuto 91 por una mano de Aitor Ruibal.

Es verdad que el centro de Barrenetxea golpeó en el brazo del lateral verdiblanco, pero también es cierto que la extremidad se encontraba en posición natural, sin ocupar un espacio adicional. De hecho la mayoría de analistas arbitrales que trabajan en medios nacionales coincidieron en la misma conclusión: Oyarzabal no debería haber chutado desde los once metros.

Así de duro fue Iturralde González en Carrusel Deportivo de la Cadena Ser: “Eso no puede ser mano. Le tienen que llamar, pero no se puede pitar en la vida. Lo del VAR... ¿Qué está mirando? No es mano en la vida. Si son capaces de pitar este penalti, es que hay un problema muy gordo”, declaró.

Mr. Asubío, analista arbitral en El Desmarque y en Gol, también coincidió con el excolegiado vasco en sus redes sociales: “Centro de Barrene que corta con su brazo Ruibal, estando separado, pero no excesivamente alejado. Para mí no es penal. Brazo hacia abajo. ¿Separado? Sí. ¿Alejado? No lo creo, para ser infracción debería estar más alejado de lo que está. Por cierto, que el balón rebote en el propio jugador no exime a que la mano deje de ser punible”, sentenció.

Sin embargo,  el marcador en el Reale Arena acabó en un 2-2 que deja a los heliopolitanos con 54 puntos, a cuatro del Celta, su perseguidor por la quinta plaza que permite bordar el parche de estrellas el próximo curso.